13.05.2010 в 00:03
Пишет Asteria Meller:№1195 Критика для Мона (Бамс).
Критика для Мона (Бамс).
Собственно, критика.Ник - Мона (Бамс)
Первая часть, Мона - видимо, производное от названия широкоизвестной картины да Винчи. /Это критик позже узнал, что вероятно, это - производное от имени критикуемого./ Как ни странно, родство смысла ника с загадочным портретом кажется практически неоспоримым - загадочность налицо.
Вторая часть ника повергает критика в пучину глубочайшей задумчивости. Что автор хотел этим сказать? Испугать? Просто отличиться от полутора десятков юзеров с именем Мона в нике? И тут получилась загадка.
Отдельно не радуют скобки в нике - слишком чужеродны визуально, к тому же нещадно расчленяют звучание ника при произношении.
Плюс - очень узнаваемо.
5 баллов
Название дневника - круглосуточный монтаж моих ощущений
Критику определённо нравится. Даже не громоздко, по большому счёту, к тому же - чистая правда.
Критик, правда, к великому своему сожалению, так и не обнаружил авторства цитаты; похоже, она - практически народное достояние.
Очень подходит Вашему дневнику - он сплошь из ощущений, к тому же действительно напоминает монтаж.
Прописная буква смотрелась бы всё-таки лучше, да.
9 баллов
Профиль
Всё настолько кратко, насколько вообще может быть, когда имеешь дело с ощущениями. В пареслов - куплет из стихотворения Марины Цветаевой, свидетельствующий скорее об оптимизме автора и картинка, судя по всему, добытая из недр какого-то азербайджанского ресурса странного назначения. От картинки критик не в восторге абсолютно - слишком крупна, во-первых. Во-вторых - монтаж монтажом, конечно, но картинки такого рода слишком безличны и аморфны, кроме как об излишней романтичности автора(искренней, или, как вариант - показной) ровным счётом ничего не говорят.
К тому же, обратите внимание на жуткий пессимизм картинки - основной взгляд обращён в прошлое, назад; как минимум одна из ипостасей девушки(если не все три) производит впечатление безумной/уставшей/недовольной, а барышня слева и вовсе по абсолютно непонятной причине стоит на краю обрыва, одновременно подметая пыль с земли излишне длинным подолом платья.
Над парой слов нужно поработать, однозначно.
Краткость в интересах - хорошо.
Однако, есть огромный минус - целое предложение в дополнительных интересах. Стоит всё-таки вычленить эти самые дополнительные интересы и разделить их.
6 баллов
Аватары
Представляют собой чудовищный разнобой по цвету/формату/смысловой нагрузке. Анимированный правильно выбросили. Фотография, уменьшенная до неразборчивости, и девушка с неведомым чудиком на плече - выбиваются из общей толпы совершенно. Прямоугольные(те, что были в момент записи) также разнобойны и неузнаваемы. Почти квадратный вызвал отчётливое желание поблагодарить Капитана Очевидность за предоставленные услуги.
Несколько увиденных нынешних новых аватаров, всё же, свидетельствуют о том, что Вы двигаетесь в нужном направлении - во всяком случае, некоторая общность в них прослеживается.
При хорошем раскладе, стоит выбрать два-три всего, но хороших, добротных - чтобы и узнаваемо, и оригинально, и со смыслом.
3 балла(за старый набор)/
5 баллов(за новый)
Подпись - Если я рождена в этом мире, Значит он без меня одинок.
И снова автор остался тайной. Что, однако абсолютно не портит уместности фразы, по мнению критика. На вкус неплохо, оформленно хорошо. Отличная подпись.
10 баллов
Дизайн дневника
/Критик так и не смог припомнить, был ли дизайн именно таким, когда он заходил сюда в первый раз. Но, хотя это и целиком его вина, критиковать будем то, что имеется в данный момент./
Если в целом - глаза критика пребывают в абсолютном шоке от того, что просто не могут понять, куда бежать и с чем бороться. Поэтому по порядку.
1. Колористические впечатления. Контраст светлого фона и тёмного шрифта - хорошо. Чёрное на двух оттенках голубого и на грязно-розовом - нехорошо. Большая коричневая картинка в эпиграфе - это плохо.
2. Шрифт Comic Sans MS - это чудовищно, и критик искренне негодует, особенно учитывая Вашу склонность выделять некоторые куски Bold-ом.
3. Табличный дизайн смотрится рубленным и раздробленным, особенно тяжело воспринимается в сочетании с Вашей манерой составлять посты.
4.Фотография и фон практически не сочетаются ни между собой, ни с остальными элементами.
5. В эпиграфе царит первозданный хаос. Вторая картинка упорно не желает отображаться, а первая заставляет критика серьёзно подумать о том, чтобы спрятаться под стол и поплакать или попроситься к кому-нибудь на ручки.
По клику на ссылку обнаруживаем, что это вовсе и не ссылка, а даже целый мешок разнообразных видеовставок, которые, естественно, по посторному клику не сворачиваются обратно в мешок, а продолжают радовать нас своим навязчивым присутствием.
Плохо всё, всё нужно чистить и систематизировать.
2 балла, исключительно за то, что это всё-таки можно читать.
Записи
Критик прилежно прочитал только 28 страниц вглубь, при этом добрался только до начала декабря прошлого года и просмотрел ещё страниц 25. На данный момент страниц обнаружено 86, что приводит критика в неописуемый восторг и восхищение, ибо автор написал столько, сколько критик, при всей своей любви к познанию /да и просто к чтению/, осилить не смог.
Манера написания постов у автора совершенно феерическая, с одной стороны - это всё тот же первозданный хаос/который мы уже наблюдали в эпиграфе/, с другой - неподдельная искренность. На бескрайних просторах этого дневника можно найти много чего такого, о чём люди в слух вообще редко говорят. В целом, у критика сложилось стойкое ощущение путешествия по чужоё центральной нервоной системе, а временами и по периферической. Автор пытается в своеобразной форме как можно точнее передать момент переживания и само ощущение, визуально, аудиально, чуть ли не тактильно. Часто, может быть даже слегка чрезмерно часто средством являются чужие фразы, афоризмы, картинки.
Идея попытаться передать ощущение на расстоянии - это очень даже неплохо, у автора вполне может оказаться множество единомышленников.
/Критик, кстати вот, тоже питает слабость к Вере Полозковой и её стихотворениям./
Со стороны критика, всё же есть некоторые нарекания.
Во-первых, жуткое засилие тестов. Такая адова туча их временами просто выводит из себя.
Во-вторых, страшный разнобой картинок. Их стоит либо делать меньше, либо делать с предпросмотром, либо прятать. Что-то с ними определённо нужно делать.
В-третьих, критик всё понимает - эмоции есть эмоции, но это засилие миллионоточий и тысяческобок попросту режет глаза.
И, наконец, в четвёртых, текст в одном отдельно взятом посте то слева, то вправа, то по центру, потом - опа! - картинка, потом поперёк... Это всё каша, и это всё нехорошо - с этим нужно что-то решать, ибо читатель оказывается в абсолютной беспомощной растерянности.
Ах да, чуть не забыл - темы слишком громоздки, к тому же критик так и не понял, почему некоторые слова заключены в кавычки и какой в этом смысл.
7 баллов
Цитатник
Если честно, при таких масштабах дневника, критик до потери пульса боялся заглянуть в цитатник.
А зря - ничего так цитаник, стихотворения и афоризмы. Картинки ещё, неплохие подборки.
Годный цитатник.
10 баллов
Альбом
Пуст. Жаль.
Итог - 6,5 баллов/6,75 баллов в зависимости от набора аватаров.
Вердикт: как уже было сказано - идея писать в стиле "потока сознания" интересная, свой круг заинтересованных найдётся обязательно; кроме того, кого-то обязательно зацепят отдельные темы "на поговорить".
Единственное, что может отпугнуть потенциального читателя - тот самый хаос и разнобой, над которым критик советует поработать.
URL записиКритика для Мона (Бамс).
Собственно, критика.Ник - Мона (Бамс)
Первая часть, Мона - видимо, производное от названия широкоизвестной картины да Винчи. /Это критик позже узнал, что вероятно, это - производное от имени критикуемого./ Как ни странно, родство смысла ника с загадочным портретом кажется практически неоспоримым - загадочность налицо.
Вторая часть ника повергает критика в пучину глубочайшей задумчивости. Что автор хотел этим сказать? Испугать? Просто отличиться от полутора десятков юзеров с именем Мона в нике? И тут получилась загадка.
Отдельно не радуют скобки в нике - слишком чужеродны визуально, к тому же нещадно расчленяют звучание ника при произношении.
Плюс - очень узнаваемо.
5 баллов
Название дневника - круглосуточный монтаж моих ощущений
Критику определённо нравится. Даже не громоздко, по большому счёту, к тому же - чистая правда.
Критик, правда, к великому своему сожалению, так и не обнаружил авторства цитаты; похоже, она - практически народное достояние.
Очень подходит Вашему дневнику - он сплошь из ощущений, к тому же действительно напоминает монтаж.
Прописная буква смотрелась бы всё-таки лучше, да.
9 баллов
Профиль
Всё настолько кратко, насколько вообще может быть, когда имеешь дело с ощущениями. В пареслов - куплет из стихотворения Марины Цветаевой, свидетельствующий скорее об оптимизме автора и картинка, судя по всему, добытая из недр какого-то азербайджанского ресурса странного назначения. От картинки критик не в восторге абсолютно - слишком крупна, во-первых. Во-вторых - монтаж монтажом, конечно, но картинки такого рода слишком безличны и аморфны, кроме как об излишней романтичности автора(искренней, или, как вариант - показной) ровным счётом ничего не говорят.
К тому же, обратите внимание на жуткий пессимизм картинки - основной взгляд обращён в прошлое, назад; как минимум одна из ипостасей девушки(если не все три) производит впечатление безумной/уставшей/недовольной, а барышня слева и вовсе по абсолютно непонятной причине стоит на краю обрыва, одновременно подметая пыль с земли излишне длинным подолом платья.
Над парой слов нужно поработать, однозначно.
Краткость в интересах - хорошо.
Однако, есть огромный минус - целое предложение в дополнительных интересах. Стоит всё-таки вычленить эти самые дополнительные интересы и разделить их.
6 баллов
Аватары
Представляют собой чудовищный разнобой по цвету/формату/смысловой нагрузке. Анимированный правильно выбросили. Фотография, уменьшенная до неразборчивости, и девушка с неведомым чудиком на плече - выбиваются из общей толпы совершенно. Прямоугольные(те, что были в момент записи) также разнобойны и неузнаваемы. Почти квадратный вызвал отчётливое желание поблагодарить Капитана Очевидность за предоставленные услуги.
Несколько увиденных нынешних новых аватаров, всё же, свидетельствуют о том, что Вы двигаетесь в нужном направлении - во всяком случае, некоторая общность в них прослеживается.
При хорошем раскладе, стоит выбрать два-три всего, но хороших, добротных - чтобы и узнаваемо, и оригинально, и со смыслом.
3 балла(за старый набор)/
5 баллов(за новый)
Подпись - Если я рождена в этом мире, Значит он без меня одинок.
И снова автор остался тайной. Что, однако абсолютно не портит уместности фразы, по мнению критика. На вкус неплохо, оформленно хорошо. Отличная подпись.
10 баллов
Дизайн дневника
/Критик так и не смог припомнить, был ли дизайн именно таким, когда он заходил сюда в первый раз. Но, хотя это и целиком его вина, критиковать будем то, что имеется в данный момент./
Если в целом - глаза критика пребывают в абсолютном шоке от того, что просто не могут понять, куда бежать и с чем бороться. Поэтому по порядку.
1. Колористические впечатления. Контраст светлого фона и тёмного шрифта - хорошо. Чёрное на двух оттенках голубого и на грязно-розовом - нехорошо. Большая коричневая картинка в эпиграфе - это плохо.
2. Шрифт Comic Sans MS - это чудовищно, и критик искренне негодует, особенно учитывая Вашу склонность выделять некоторые куски Bold-ом.
3. Табличный дизайн смотрится рубленным и раздробленным, особенно тяжело воспринимается в сочетании с Вашей манерой составлять посты.
4.Фотография и фон практически не сочетаются ни между собой, ни с остальными элементами.
5. В эпиграфе царит первозданный хаос. Вторая картинка упорно не желает отображаться, а первая заставляет критика серьёзно подумать о том, чтобы спрятаться под стол и поплакать или попроситься к кому-нибудь на ручки.
По клику на ссылку обнаруживаем, что это вовсе и не ссылка, а даже целый мешок разнообразных видеовставок, которые, естественно, по посторному клику не сворачиваются обратно в мешок, а продолжают радовать нас своим навязчивым присутствием.
Плохо всё, всё нужно чистить и систематизировать.
2 балла, исключительно за то, что это всё-таки можно читать.
Записи
Критик прилежно прочитал только 28 страниц вглубь, при этом добрался только до начала декабря прошлого года и просмотрел ещё страниц 25. На данный момент страниц обнаружено 86, что приводит критика в неописуемый восторг и восхищение, ибо автор написал столько, сколько критик, при всей своей любви к познанию /да и просто к чтению/, осилить не смог.
Манера написания постов у автора совершенно феерическая, с одной стороны - это всё тот же первозданный хаос/который мы уже наблюдали в эпиграфе/, с другой - неподдельная искренность. На бескрайних просторах этого дневника можно найти много чего такого, о чём люди в слух вообще редко говорят. В целом, у критика сложилось стойкое ощущение путешествия по чужоё центральной нервоной системе, а временами и по периферической. Автор пытается в своеобразной форме как можно точнее передать момент переживания и само ощущение, визуально, аудиально, чуть ли не тактильно. Часто, может быть даже слегка чрезмерно часто средством являются чужие фразы, афоризмы, картинки.
Идея попытаться передать ощущение на расстоянии - это очень даже неплохо, у автора вполне может оказаться множество единомышленников.
/Критик, кстати вот, тоже питает слабость к Вере Полозковой и её стихотворениям./
Со стороны критика, всё же есть некоторые нарекания.
Во-первых, жуткое засилие тестов. Такая адова туча их временами просто выводит из себя.
Во-вторых, страшный разнобой картинок. Их стоит либо делать меньше, либо делать с предпросмотром, либо прятать. Что-то с ними определённо нужно делать.
В-третьих, критик всё понимает - эмоции есть эмоции, но это засилие миллионоточий и тысяческобок попросту режет глаза.
И, наконец, в четвёртых, текст в одном отдельно взятом посте то слева, то вправа, то по центру, потом - опа! - картинка, потом поперёк... Это всё каша, и это всё нехорошо - с этим нужно что-то решать, ибо читатель оказывается в абсолютной беспомощной растерянности.
Ах да, чуть не забыл - темы слишком громоздки, к тому же критик так и не понял, почему некоторые слова заключены в кавычки и какой в этом смысл.
7 баллов
Цитатник
Если честно, при таких масштабах дневника, критик до потери пульса боялся заглянуть в цитатник.
А зря - ничего так цитаник, стихотворения и афоризмы. Картинки ещё, неплохие подборки.
Годный цитатник.
10 баллов
Альбом
Пуст. Жаль.
Итог - 6,5 баллов/6,75 баллов в зависимости от набора аватаров.
Вердикт: как уже было сказано - идея писать в стиле "потока сознания" интересная, свой круг заинтересованных найдётся обязательно; кроме того, кого-то обязательно зацепят отдельные темы "на поговорить".
Единственное, что может отпугнуть потенциального читателя - тот самый хаос и разнобой, над которым критик советует поработать.